我个人认为环氧树脂固化剂应该属于精细化工的范围，不能归属于环氧范围。环氧树脂固化剂的种类繁多，而且相同的类型只要合成条件或原料配比略微变一下，性能就会出现很大差异。
国内固化剂的生产比较混乱，虽然生产厂家多，但是真正能与国外抗衡的几乎没有。其原因是国内没有人能比较系统的从事这方面的工作。国外所生产的固化剂，基本结构都与国内的相同，但是他们的性能就是好，说表明了他们做得的确比我们深。
就以改性脂肪胺为例，可以用来与胺反应得化合物很多，但是国内就用那几种少得可怜得原料去反应，得到得产品得深度就可想而知了。我以前阅读过大量得国外关于固化剂合成的专利，里面的一些反应是很简单很简单的，但是在国内确很少有人尝试。
比如聚酰胺固化剂，国外就分的很清楚，聚酰胺就是聚酰胺，胺基酰胺就是胺基酰胺。完全是两种不同的结果，而国内却混为一团，做出来的所谓的聚酰胺固化剂不伦不类。我以前合成过聚酰胺固化剂，但是的分析仪器比较先进，通过试验发现聚酰胺固化剂的合成中有很多讲究，植物油的选择，合成条件的原则，如何控制发应程度，都有很多的讲究。不知道是由于没有仔细研究过呢还是出于技术保密，国内对聚酰胺固化剂的结果从来就没有给出过明确的表态，这种情况下怎么能生产出优质的固化剂？
还有就是固化剂生产的厂家应该根据市场的需求或用户的要求来开发固化剂，而不是让顾客买了厂家的固化剂再回去改性或调配。
聚酰胺，普通的改型胺是目前用量最大的，但是在实际应用中用户的要求千差万别，有的需要高的硬度，有的却需要软得象橡胶，有的需要10天固化，有的却需要5分钟固化等。这些产品的用量可能不大，但是市场上确实有这样的需求。台湾的固化剂生产商就比较聪明，他们就能做出各种各样的固化剂，达到各种不同的性能。其实这些固化剂只要在现有的固化剂基础上略微改进就可以了。国内好象还没有这种类型的固化剂生产商。
如果说环氧树脂的质量与国外产品差距大，我们还能接受，因为在基础化工方面我们过国外的差别太大。但是在固化剂方面存在的差异很难然人接受，因为我们目前的设备条件完全能作出优质的固化剂，这一点上我们应该要象过内做医药中间体或其他化工中间体的行业学习。
可能我不太尊重知识产权，我觉得我们应该化大力仿制国外优质的固化剂。去阅读他们的专利，查阅他们的论文，采用现代的仪器去分析、剖析他们的样品，最后复制、改进、超越他们。